Не лише біологічне батьківство: Dgravity Legal допомогло військовослужбовиці звільнитися
Запис

Не лише біологічне батьківство: Dgravity Legal допомогло військовослужбовиці звільнитися

Закон передбачає право військовослужбовиці на звільнення зі служби за сімейними обставинами, якщо вона та її чоловік проходять військову службу і мають неповнолітню дитину. Але на практиці це право можуть ставити під сумнів, якщо дитина не є спільною біологічною дитиною подружжя.

Парадокс доказування: чи може «офіційна позиція» нівелювати достовірну інформацію?
Запис

Парадокс доказування: чи може «офіційна позиція» нівелювати достовірну інформацію?

Коли документи, отримані у законний спосіб, ставлять під сумнів не через процесуальні механізми перевірки, а листами про їх невідповідність «офіційній позиції» підприємства, питання виникає вже не до доказів, а до самих правил дотримання гарантій справедливого суду.

DGravity Legal захистили у Великій Палаті Верховного Суду директора державного підприємства авіаційної галузі
Запис

DGravity Legal захистили у Великій Палаті Верховного Суду директора державного підприємства авіаційної галузі

Спори керівництва з профспілками рідко зводяться до одного рішення: це конфлікт на стику трудового права і корпоративного управління, де помилка в процедурі може дорого коштувати. Тому принциповість і вагу правової позиції іноді доводиться відстоювати у вищій інстанції.

Довести до виправдання: DGRAVITY LEGAL відстояли репутацію підприємців у кримінальному провадженні
Запис

Довести до виправдання: DGRAVITY LEGAL відстояли репутацію підприємців у кримінальному провадженні

В окремих кримінальних провадженнях, коли правоохоронці стикаються із професійним захистом і усвідомлюють безперспективність подальшого обвинувачення, вони намагаються позбутися провадження з формальних підстав.

Коли рішення профспілки недостатньо для розірвання трудового договору із керівником
Запис

Коли рішення профспілки недостатньо для розірвання трудового договору із керівником

Оскільки із заявою про розірвання трудового договору із керівником до міністерства звернулася лише одна із декількох первинних профспілок, об’єднання останніх, як того вимагала галузева угода, не відбулося. Відтак, рішення профспілки було незаконним.