Категорія: Коментар

19 серпня Верховна Рада прийняла за основу євроінтеграційний проєкт нового Митного кодексу, запропонований Урядом. Документ, зареєстрований за № 15450, містить 781 статтю. Однак не все заявлене в ньому є новим.

Захищаючи приватне життя людини, Конституція забороняє проникнення до її житла чи до іншого володіння. Проведення в них огляду чи обшуку можливе лише за вмотивованим рішенням суду. Ця гарантія може поширюватися на кімнату переговорів в офісі, але при цьому не стосуватися кімнат для VIP-клієнтів у банках.

У Верховній Раді пропонують відновити контроль за державною допомогою та внести до відкритого реєстру відомості про підтримку, надану бізнесу під час воєнного стану. Одночасно АМКУ підготував проєкт нових критеріїв для допомоги підприємствам, які відновлюють платоспроможність або проходять реструктуризацію.

Право суду визначити заставу понад установлені КПК межі не означає можливості призначити довільну суму. Суд має дослідити фінансовий стан підозрюваного чи обвинуваченого та довести, що встановлена застава залишається реальною альтернативою триманню під вартою.

Рішення щодо неконституційності безальтернативного тримання під вартою військовослужбовців є продовженням лінії КС з виправлення практики, за якої запобіжний захід автоматично перетворювався на наслідок кваліфікації кримінального правопорушення.

Форс-мажорне застереження у договорі, крім переліку надзвичайних обставин, також має визначати порядок повідомлення, строки подання доказів та наслідки їх порушення. Інакше прострочення з поданням сертифіката ТПП саме по собі не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажор.

У спорах з Антимонопольним комітетом України для бізнесу має значення точне формулювання вимог про забезпечення позову. Тож Верховний Суд розмежував поняття «зупинення дії рішення» та «зупинення виконання рішення».

У медіа активно поширюється інформація про новий законопроєкт, який начебто має захистити громадян від банківського шахрайства. Втім, спеціальне регулювання таких ситуацій уже існує. Що ж тоді зміни дають банкам та їхнім клієнтам?

Урядовий проєкт Закону №15100 від 26.03.2026 «Про позасудове вирішення споживчих спорів» пропонує створити окрему систему розгляду спорів між споживачем і суб’єктом господарювання. Для бізнесу це означатиме появу ще одного каналу роботи зі скаргами.